J’ai parlé avec matos j’ai changer le 3e pick pour un 2e pick mais bref je trouve encore que mon trade était égale aux autres

L’important c’est d’être conséquent dans la « protection du nouveau DG ». S’il ne reçoit rien pour l’avenir dans la trade avec Rask, il ne recevait pas plus avec Jurco, en plus d’une retenue.

Pkoi l'évaluer vers le haut ? C'est un autre trade similaire avec le même type de joueur avec le même nouveau dg. Un Trade vous le protéger et l'autre trade non. Anyway pu rien a faire rendu la. Bonne journée haha

On est 3 dg’s a avoir dit non. Ces pas juste moi et les trois on était d’accord.
Pourquoi rask est pas comparer à Trotchek? Pourquoi l’évaluer vers le bas?

D'accord avec toi MA.

Murray, Jurco vs Rask cote pour cote c'est pas différent, et la différence des pts est seulement parce que un jouait sur le top6 avec du PP (21 mins)et l'autre sur le bottom6 sans PP(14,8min), fak les performances de un versus l'autre veulent rien dire. Je suis pas d'accord. Chacun son opinion j'imagine.

Simple, le dg est nouveau.
Rask est encore performant et as de bonne cote.
Il ne reçoit RIEN qui lui donne vraiment de l’avenir à par le 2 ieme.

Personnellement je trouve que le pire est le trade de Kulak. Je pense que les 3 avaient des raisons de ne pas passer mais je ne me suis prononcé que sur celui là.

Comprend pas trop le refus… exactement le trade a Jurco presque identique