DgMurray - 16-05-26 18:16

Je vais faire mes trios plus tard ce soir.

CA - 16-05-26 12:22

Oui exact shit happens life goes on

Matos - 16-05-26 09:37

oups jpense jai oublier de loader les lignes. sorry guys !

Radis - 16-05-26 08:48

Simu max jouait pas les 2 derniers jours ?

jaykings - 16-05-26 08:20

Hahaha

Radis - 16-05-26 08:11

Toute facon LA ume équipe de perdant et dg aussi comme je te dis souvent je tai donner chance pour ta coupe dans le passée sinon yaurais fallu qu'on tendure haha

Alex - 16-05-26 07:31

Dit toi qu’avant y’avais pas de trainning et t’avais pas d’avantage. Probablement une erreur dans son système qui n’avait pas été décelé avant. Il y a de l’ajustement à faire dans pleins de choses afin que ça sois le plus « fair » possible pour tous. Malheureusement tu est l’un de ceux sur qui s’est tombé.. ça aurais pu être moi et j’aurais compris le bug. Il ne te punis pas du tout, il ajuste pour avoir quelque chose qui fonctionne le mieux possible sans faille. Faut pas le voir comme une punition. Ça reste un jeu aussi.. ayons du plaisir

jaykings - 15-05-26 22:50

Rien fait d'illegal mais doit avoir une punition.

jaykings - 15-05-26 22:49

Ça été ajusté a la baisse. On dirait qu'il veut nous punir pour on ne sais pas quoi. Tk pas le choix, on va vivre avec. On a pas vraiment notre mot à dire, quand c'est ça, c'est ça et on a rien a dire.

DGDetroit - 15-05-26 22:44

Ce po rendu la on va laisser matos ajuster sa moi y ma ajuster une coupe de joueur tu sera pas le seul

jaykings - 15-05-26 22:42

Je perd énormément. Les 1250 pts de mes ,2 coachs auront donné +8 st total seulement. De 57 à 65... C'est comme si chaque pts m'ont coûté 156.

DGDetroit - 15-05-26 22:39

Tk je pense lol on dirait sa ete different pour tlm lol

DGDetroit - 15-05-26 22:38

Tu perd rien Jay c le prix que sa l’aurais du te couter

BenTampa - 15-05-26 21:41

Ben non criss j'peut pas croire...

jaykings - 15-05-26 21:31

Y ont juste décidé de nous pénaliser sans vrai raison valable et c'est ainsi et on a rien a dire ça l'air. Est-ce que c'est juste? Non. Est-ce que ça été décidé d'être ainsi? Ça l'air que oui et tu n'auras pas d'explications logique et détaillé. C'était juste plus simple et moin long de bois pénaliser sans nous redonner nos points manquant.

BenTampa - 15-05-26 21:26

Mais la au final J'comprend pas comment un gars avec 2 coaching passe de 61 a 68 seulement. -- Je comprend que chaque point qu'on donne de SK a 61 doit monter selon la charte des cout de coaching. Donc... 61+62+63+64+65+130+150 = 595 pts pour 7 points et nous en avons 625 par coach... Comment Hawerchuck peut seulement monter de 7 points alors que j'ai 2 coach ?? Les couts suivants pour le 2e coach SK 69/70/71 coutent 175 points, 200 points et 225 points pour un total de 600 points... Alors le premier coach devrait donner +7 et le 2e coach +3 non ? J'ai besoin d'explications ?!?!

GHabs17 - 15-05-26 19:47

Pense qui en manque pas mal

Pocket - 15-05-26 18:10

J’ai pas hernak non plus que j’ai réclamé avant la simu

jaykings - 15-05-26 17:00

On se fait pas traiter de tricheur mais on se fait pénalisé par exemple...

CA - 15-05-26 16:58

Me manque Morgan barron que jai rexlamer au balotage dans mon gm editor. Merci

jaykings - 15-05-26 16:57

Ça reste plate en calik être pénalisé et avoir perdu tout les points pour quelques chose qui a mal fonctionné et qui n'était pas claire. Au final mes 2 coachs auront juste servi a passer Fox de 57 a 65 et je peux rien redonner a personne. Punition pour m'avoir rien fait esti.

Matos - 15-05-26 16:47

Faque c'est a sa que sa sert. Pas a faire jumper une cote de 20 attributs

Matos - 15-05-26 16:47

Je rappelle le but viser des camps d'entrainement : Matthew Tkachuck a CGY dans la vraie vie. Il avait un patin de marde et il la tellemente travailler fort avec la coach de patinage de vitesse quil est devenu moyen niveau skating speed...encore meme un peu lent.

Darvo27 - 15-05-26 14:43

Personne ne vous a traité de tricheurs car de toute façon ça prendrait des gens vraiment stupides et malhonnêtes pour essayer de tricher dans un jeu pour s'amuser et qui ne rapporte aucun gain au final, comme un golfeur qui ne compte pas ses coups! Ce que je lis c'est que votre situation n'est pas normale c'est tout comparativement aux autres DG! le système n'a pas fonctionné de la même façon pout vous je ne sais pour quelle raison contrairement aux autres DG

jaykings - 15-05-26 14:19

Peut-être que c'est moi qui interprète mal tes messages et si c'est le cas je m'en excuse mais ça me donne cette impression.

jaykings - 15-05-26 14:18

T'es tannant en sacrament là. T'as l'air de m'accuser de je sais pas quoi.

jaykings - 15-05-26 14:17

Qu'est-ce tu veux que je te dise M-A, tu penses quoi, que je suis pirate informatique capable de pirater le site et que j'ai été volontairement changer des chiffres où mettre plus de points a mes coach? Franche revient sur terre sibole. J'ai donné de chaque coachs 9 fois 57 a Fox + 1 fois 55 a Hugues pour un total de 625 pts dépensé chaque. La soustraction se fesait pas tranché de 57 qu'est-ce que tu veux que je te dise. J'ai pas le contrôle la dessus moi si c'était normal où pas mais c'est ce qui arrivait.

MA - 15-05-26 12:17

Même l’histoire de 2 coachs fait pas de sens. Je parlais de Quinn Hughes: même cote que Fox (ST) et aussi bas (57-58). Comment c’est possible que j’aille toppé à 8 de bonus et que Jay aille 2 fois 10 avec ses 2 coachs?

DGCanes - 15-05-26 12:11

SénateurPat tu veux dire coachs probablement. Mais c'est vrai que peut importe le nombre de coach, les cotes après chacune amélioration coûte plus d'une fois à l'autre pareil ça reste pas fixe au prix de départ non ?

SenateurPat - 15-05-26 12:06

Matos la expliqué,quand tu avais 2 dépisteur avec les meme cote, le 2ieme dépisteur prenais les cote avant l'update du 1ier

Darvo27 - 15-05-26 11:57

exemple moi ajouter 5 ST à Necas, il était à 62 (c'est bas) et le faire passer à 67 ST m'a couté environ 470 points un genre de 62-63-64 et ensuite 130-150 je n'ai pas pu ajouter exemple 9 x 62... et si je voudrais ajouter avec un autre coach le prix ne serait pas de 62 mais bien de 150 en partant probablement.

Darvo27 - 15-05-26 11:49

moi ce que je dis et je ne suis pas le seul, c'est que si tu prends un coach tu améliores un joueur le prix de la cote augmente au fur et à mesure que tu ajoutes le prix ne demeure pas le même pour 10 cotes de plus et en plus si tu prends un coach tu ajoutes ses points, Ton Hawerchuck ne sera plus à 61 après que tu ais ajouter 10 SK avec l'autre coach, il sera à 71 SK... le prix n'est sûrement pas à 61 dans ce cas et généralement tu ne peux même plus l'améliorer en haut de 70, mais toi tu as pu ajouter un autre 9 SK pour le rendre à 80... donc ce que je dis c'est qu'il y a quelques choses qui cloche c'est tout!

BenTampa - 15-05-26 11:35

Je peux pas croire que ya juste nos 2 equipes comme ca? C est pcq on est les deux seul a avoir mis tout nos coach sur un meme joueur?

BenTampa - 15-05-26 11:31

Darvo, je te confirme que pour moi, la cote SK (61) de hawerchuk coutait 61 et que pour 10 pts ca me coutait 610 pts. Il me restait une balance de 15 pts au coach apres.

LeJusticier - 15-05-26 11:23

Matos avait l’air de dire qu’il y avait un bug avec les cotes très basse

Darvo27 - 15-05-26 11:14

Donc en résumé, la plupart des DG voient le prix des cotes augmenter au fur et à mesure qu’on ajoute des cotes, qu’il y a une limite un moment donné pour améliorer un joueur, que ça coûte cher pour améliorer une seule cote pour un gardien …sauf que ce n’est pas le cas pour Los Angeles et Tampa Bay?

jaykings - 15-05-26 11:03

Moi j'ai pas demandé aux autres comment ça se passait de leurs côté. Je cliquais jusqu'à ce que ça n'en donner plus a cause que j'avais pu assé de points. Je voulais monter tel joueur le plus possible donc je cliquais tout mes points direct sur lui en partant...

jaykings - 15-05-26 10:59

Moi j'ai pas de problèmes a ce qu'il y ait une structure et des barèmes a respecter et a suivre. Mais présentent c'était ainsi et j'ai juste cliqué pour monter mes cotes basse plutôt que du SC où PA donc je demande seulement a ne pas être pénalisé pour quelques chose qui n'était pas restraint où interdit. Je veux juste pouvoir redonner les points qu'on va m'enlever a d'autres.

MA - 15-05-26 10:57

D’accord avec Bossy. J’ai tout misé mes points goalers pour monter Ersson de 70 à 73 ST et tous mes points pour Quinn Hughes pour 8 ST car le prix monte. Aucune idée comment vous avez pu obtenir autant d’amélioration. Le cout monte automatiquement

CA - 15-05-26 10:44

Imaginez si jaurais donner plus20 st a John Vanbiesbrouck avec son 65 st ca aura ete un osti de gros game changer pour un goalie ....

Bossy22 - 15-05-26 10:25

DG Détroit aussi a un point point, c'est ok que vous prenez 2 coachs sur le même joueur mais à un moment donné les prix montent et il y a une limite pour amélioration car ça devient indisponible, mais Fox est rendu à 77 ST et Hawerchuk 80 SK car dépassé 70 habituellement c'est très cher ou indisponible.

Bossy22 - 15-05-26 10:14

Ben d'accord avec Justicier et comme je disais hier le prix monte très vite. Moi j'ai pris toute mes points de gardiens pour améliorer un pas bon comme Hunter Jones de 3 SP et toi Corbeil a monter de 8 PC, pendant que certains DG disaient que c'est inutile d'avoir un coach de gardien car c'est trop difficile d'améliorer un gardien car trop cher.

jaykings - 15-05-26 09:09

A ma connaissance en tk c'est le prix de base qui demeure pour chaques cotes investi.

LeJusticier - 15-05-26 08:42

Ben meme si les cotes coutent pas cher a mesure que tu augmente la cote le prix augmente aussi donc techniquement tu es pas suposer pouvoir payer 10 cotes avec 500-600 pts

jaykings - 15-05-26 05:51

Il y a aussi que les côtes coûtent pas la même chose. Les côtes it, sp, st et sk coûtent moins cher que le pc, pas et sc. C'est pour ça que j'ai pu mettre beaucoup. Pis c'est normal qu'elles soient moins cher, c'est des cotes de moindre impact. Rendu là j'avais juste décidé d'avoir plus mais d'une cote moin importante.

DGDetroit - 14-05-26 22:39

La passe des 2 coach c pas un probleme a mon avis c plus que la limite est présentement 74 je pense et ta reussi a monter a 77 et que ta aussi reussi a mettre 10 cote par coach moi mettons jetais limiter a 6 meme moin dans certaine autre cote. Sauf Sands et son ld jai ete capable de monter de genre 30 sa aussi sa doit pas etre normal meme si c juste du LD

jaykings - 14-05-26 22:27

Je comprends pas trop mais j'ai rien triché, j'ai vraiment juste utilisé les points de mes coachs. Je suis quand-même pas pirate informatique, j'aurais pas pu donner des points que j'avais pas...

jaykings - 14-05-26 22:25

J'ai juste cliqué et ça monté mon joueur d'une cote faible qui coûtait pas cher. J'aurais donné 20 ex où le probablement que ça aurait pas dérangé personne mais la en montant le st de Fox, probablement que certains trouvaient qu'il devenait trop un défenseur complet j'imagine.

jaykings - 14-05-26 22:23

Je suis d'accord. Présentement il n'y avait aucun règlement qui disait qu'on ne pouvait pas mettre toutes nos points de 2 coach sur le même joueur. Je pouvais pas deviner.

DGDetroit - 14-05-26 22:14

D’accord avec MA sa prendrais un barème que tlm soit au courant, C pour cette raison que j’ai rapporter le bug a Matos. (Sans accuser personne de tricherie) mais il y avait clairement dequoi qui fonctionnait pas.

Pocket - 14-05-26 21:34

Pis on passe les complices comme bentampa aussi dans le tordeur !!!

jaykings - 14-05-26 20:52

Hahaha

Pocket - 14-05-26 20:38

On arrête du monde pour fraude pour moins que ça jaykings !

Malhorne - 14-05-26 18:59

Ouais bien d’accord pour ne ps avoir de punitions! Juste pouvoir remettre les pts ailleurs!!

jaykings - 14-05-26 18:12

Je sais Mahlorne mais Matos au départ avait l'air de parler de punition. Comme si j'avais avait enfreint quelque chose d'établie et/ ou un règlement. En plus on est quelque un a avoir fait ça. C'était fesable et non décrit comme illégal donc on la fait en pensent probablement tous que c'était normal et correct.

Denis - 14-05-26 17:47

En passant, j’ai un chum qui a bien hâte qu’un DG parte alors gérer bien vos club lol.

Denis - 14-05-26 17:45

Perso, j’ai pas mal investi des cotes pas cher moi aussi. De plus entre un gars pro et des jambons AHL, je priorise mes pro.

Malhorne - 14-05-26 17:25

Pour ma part je vois pas pourquoi ce serait un problème!! C’est quand même assez récent les trainings camp donc normal qu’on s’ajuste!!

jaykings - 14-05-26 17:22

Je suis d'accord mais je ne crois pas mériter d'être pénalisé. Il n'y avait pas de règlement disant que je ne pouvais pas donner mes 2 coachings au même joueur. Je veux simplement que mes points puissent être redonné a un autre au pire.

Malhorne - 14-05-26 16:48

Haha pense pas que c’est une fraude et pas mal sur que Jay a pas voulu tricher! C'est plus une question d’ajustement!! Le bout de 67 à 77 de ST aurait dû coûter plus cher mais la c’était le prix de 57 à 67! C’est plus ça qu’il faut ajuster!!!

Pocket - 14-05-26 16:42

Esti de jaykings !!! À cause de ta fraude on aura pas de simu avant 2-3 jours !!! Loll

jaykings - 14-05-26 15:52

J'aurais aussi pu avoir genre 2 coachs qui donne du SC metton et j'aurais juste pu donner +2 où +3 par coach. La quantité aurait été moin grande mais le coût de base plus cher car cote plus importante. La on dirait que ça passe moin vu que c'est beaucoup de cotes vu que s'en était une plus cher et qu'une cote monte de beau. Mais au final, 20 st a peut-être pas plus d'impact que 4 SC...

jaykings - 14-05-26 15:48

En tk, j'espère juste pas être pénalisé pour quelques chose dont je ne savais pas le dérangement que ça apporterait a d'autres. J'ai juste cliqué sur un bouton pour monter mes côtés avec mes points disponibles sans rien faire de mal. J'avais en tête optimiser Fox et donner le reste a Hugues et c'est ce que j'ai fait. Je croyais que c'était la mécanique normal que le coût 57 soit pour toute les points donné et j'étais conscient que la prochaine saison ce serait plus cher car la côte du joueur serait rendu plus haute. C'est pour cette raison que je fesais 2 coachings sur le même gars la même année mais je ne croyais pas que ce n'était pas correct où légal. Rien de tout ça n'avait été vraiment expliqué. Je mettais tout mes œufs dans le même panier comme on dit et je dépensais mes 625 pts par coach sans plus. Si on m'en enlève a Fox parce qu'on décide qu'on doit pas entraîner un gars avec 2 coachs la même année, j'espère au moin que je pourrai redonner ces points a un autre gars.

MA - 14-05-26 13:43

J’ai proposé à Matos un barême selon la cote (PA vs ST) et le niveau de la cote. Si on a une charte que tout le monde connait on pourrait bien décider ce qu’on veut faire. Le système est déjà mieux qu’avant car on peut régler des joueurs avec des cotes super basses

CA - 14-05-26 13:40

Devrais on revoir le systeme de camp et ajuster le tout? Exemple et ou proposition ton joueur tu peux monter max de 10 dun attribut total (ca peut etre un autre nombre) peux importe le nombre de base de lattribut le 1ier coute dison 50 le 2ieme 60 le 3ieme 70 etc..... Il faudrait peut etre ajuster aussi exemple les attribut de 50 ou moins on 0 malus. De 50 57 ca coute plus 20 de 58 a 66 plus 40 de 67 a 74 plus 50 rt de 74 a 80 plus 80 ? Idee comme c ici chiffre a recalculer et a ajuster juste pour que vous comprenez le principe de mon idee

Matos - 14-05-26 13:25

Jvais ajuster tout sa dici vendredi PM et on reprendra les simus en fds

Bossy22 - 14-05-26 13:04

C’est surement ça car si un coach a ajouté 10 ST , l’autre coach start son training camp à 67 supposément et là le prix est beaucoup plus haut et ça arrêt à 70 environ habituellement

Matos - 14-05-26 12:58

Le probleme etait vraiment avec ceux qui startait basse. Le site avait dla misere a gerer lentraiement de lautre coach sur le meme joueur. Bref la jai remis corriger une 10-15aine de trianing camp pour des joueurs. Ce sera a tester/renforcir next year.

Bossy22 - 14-05-26 12:56

Moi, Le prix des cotes augmente un moment donné même si la cote est basse à 60 mettons, moi ça peut coûter 60 , ensuite 61 , 62, 63 et un moment donné ça double à 150, 300 pour moi c’est impossible de mettre 10 fois la même cote au même prix surtout si le joueur est rendu en haut de 70 de cotes

jaykings - 14-05-26 12:48

En vrai M-A, si t'as pas pu monté de 10 et juste pu monter de 8 c'est toi qui a eu un bug. Divise 625 par 58 et tu vas voir que tu aurais dû avoir 10 toi aussi avec ton coach

jaykings - 14-05-26 12:43

Toi M-A tu l'as passé de 58 a 66 avec ton coach, t'as tout misé dessus d'un coach mais moi de 2 coach, c'est juste ça l.

MA - 14-05-26 12:42

Moi je te parle de Quinn pour qui le cout montait chaque fois! Après 8 ST ça coutait trop cher

jaykings - 14-05-26 12:40

Chaques coach 10 pts a Fox et 1 a Hugues. 10x57=570. Hugues avait 55st donc 570+55=625 pts total. Donc chaque coachs 10 pts Fit et 1 pts Hugues. Calculez le comme vous voulez, j'ai juste utilisé mes points et comme tout le monde. J'ai juste tout misé au même endroit.

jaykings - 14-05-26 12:37

Je parle de Jack Hugues moi.

jaykings - 14-05-26 12:37

Ça coûtait 57 pts. 625÷57=10.96 donc mes 2 coachs ont donné 10 chaque a Fox et 2 a Hugues qui lui avait 55 st donc il me restait suffisamment de pts pour donner ça a Hugues. J'ai absolument rien triché. J'ai juste utilisé mes points.

MA - 14-05-26 12:35

Rendu à 66 il me restait des points en masse mais coutait trop cher

MA - 14-05-26 12:31

Marche pas Jay. Hughes avait un ST aussi bas que Fox, c’est pareil

jaykings - 14-05-26 12:21

Je comprends mais les côtes sont pas cher quand elles sont basses. Rendu là, décidé d'investir dans une cotes basse pas cher tout ses points est une choix de gestion, pas de la tricherie voyon. A limite changez les critères pour le futur mais enlevez moi pas mes investissements, j'ai rien fais d'illegal et que les autres n'aurait pas pu faire eux aussi les côtes. J'ai pas dépensé plus de points que j'en avais.

BenTampa - 14-05-26 12:20

Surement parce que t'avais juste un coach... Moi j'ai pris une cote pas cher, qui à pas d'impacte comme PA/DF/SC et j'ai tout misé là dessus. T'aurais pu faire pareil...

MA - 14-05-26 12:14

Sauf que rendu près de 70 ça aurait du commencer à couter pas mal cher et faire que ton 2eme coach peut juste entrainer 1-2 fois. Clairement un bogue. Avec Hughes qui partait de 58 déjà rendu à 66 ça me coutait trop cher

BenTampa - 14-05-26 12:13

Idem pour moi et Hawetchuk!?!?! Je comprend pas la tricherie? J'ai signé 3 coachs qui donne du Sk et j'ai tout misé là dessus. Quel est le probleme ?

jaykings - 14-05-26 12:05

J'ai juste mis tout les points de mes 2 coach sur le st de Fox. J'ai rien essayé de tricher les gars. Plutôt que d'investir mes points dans des côtes cher, je les aide investi dans une cote pas cher. Je ne comprends pas ce qui a de mal a ça. C'est une cote moin cher et moin importante mais je trouvais intéressant de la monter pour voir si ça aiderait même si ce n'est pas une cote d'impact.Je n'ai rien triché et ce n'était pas mon objectif non plus...

MA - 14-05-26 11:23

Monter de 72 à 82 ferait pas de sens à l’inverse

MA - 14-05-26 11:23

Je trouve l’absence de max OK si le coût monte. Monter de 55 à 65 par exemple me semble raisonnable même si c’est plus 10. Monter de 57 à 77 pas tant lol

LeJusticier - 14-05-26 11:17

Yer deja suposer avoir un max. Y’a clairement eu un bug

Malhorne - 14-05-26 11:16

Faudrait soit que le prix de la cote monte chaque fois qu’on l’entraîne ou qu’on se dise mettons +5 max par cote par joueur !

MA - 14-05-26 11:10

Wow Fox comment il a fait ça! Hughes a quasi le même ST de départ (très mauvais) et j’ai juste pu le monter de 58 à 66

CA - 14-05-26 11:02

est ce que dans ce cas ca serait bien dinstaurer un plafond de cote aux joueurs afin de ne pas denaturaliser le joueur de ce qu'il est. cest correct de sameliorer mais dison plus 20 a une cote cest pas de lamelioration mais de la mutation

Matos - 14-05-26 10:50

Bon la punition sera que les pts de plus que vous avez pris seront enlever et mis a personne dautre dans votre club. Moins de travail jaime bien

CA - 14-05-26 10:46

Tsé les gars au lieux de profiter du systeme et de bug quand vous faites des choses comme ca, pourquoi juste pas en parler a Matos ou le dire ici publiquement.... au final cest pour le bien de la ligue quil faut parler et dire si ya des bug ou des lacunes..... dans le temps javais plus de temps donc je cherchais des chose comme ca pour aider Matos et la ligue. Un bon exemple javais trouver une facon de trouver les cotes des prospects avant les draft sans depistage.... je lavais dit a Matos et il a corriger ca pour le bien de tous. Ici jaccuse pas personne dabus ou de tricherie jai pas tien.verifier a part les 3 joueur mentionnner dans leurs page respective voir le bon de cote. je parle juste pour le bien de la ligue et du groupe de dg. Mais si tu a un 2 coachqui donne du sk rt chacun on 500-600pts a 50 pts par cote de 1 sk ou st la match se fais ici donc plus 10 par coach a ton joueur ou un peu moins.

Malhorne - 14-05-26 10:19

Le problème c'est que je crois que si mettons la cote de ST est à 50, c'est pas cher la monter et tant que tu le fais dans le même année le prix ne monte pas! Mais je peux me tromper!

LeJusticier - 14-05-26 09:56

20 de ST pour Fox sa semble beaucoup aussi même si la cote coute moins cher que d’autre au TC

Matos - 14-05-26 09:55

J'ai quasiment lgout de vous penaliser pour avoir tenter de tricher le systeme :P

LeJusticier - 14-05-26 09:54

Wow 19 de SK pour Hawertchuk. Y’a clairement un bug

Matos - 14-05-26 09:50

On stoppe les simus, ya une dizaine de joueur qui ont ete upgrader en malade durant le training camp. (Dale Hawerchuk, Adam Fox), je vais reverifier si c'est legit et ajuster les cotes ainsi que dans le simu

DgMurray - 14-05-26 09:13

Ça pas de bon sens que LAK fasse attendre comme ça ;)

Pocket - 14-05-26 08:16

Los Angeles !!!! Whattttt

LeJusticier - 14-05-26 07:48

Pour les lignes AHL : Manque Dallas, New Jersey, Minnesota, Chicago et Los Angeles !

CA - 14-05-26 06:18

La vie familliale, le travail etc.... peux faire quon a pas toujours le temps de venir sur le site plusieurs fois par jours....

Matos - 13-05-26 09:22

En meme temps c'est 24 heures, donc si apres 24 heures yen manque 1, les simuleurs peuvent quand meme simuler

Pocket - 12-05-26 22:35

Malheureusement sa arrive souvent à jipi lolllll

Radis - 12-05-26 22:34

Je donnerais des points camp comme j'ai déjà dit

MA - 12-05-26 22:26

C’est pas mal toujours les 4-5 mêmes :p

jaykings - 12-05-26 21:39

Ça arrive a tout le monde d'être parfois les derniers mais idéalement c'est pas toujours les mêmes.

jaykings - 12-05-26 21:36

Temps mieux lol

MA - 12-05-26 21:17

Jipi va perdre de l’assistance si on tient compte de l’activité du DG! Il retarde les simus en ce début de saison

jaykings - 12-05-26 21:16

Jipi on est rendu habitué mais Ben me déçois :p

Radis - 12-05-26 21:02

J'avoue qu'on voir souvent jipi manquant haha

jaykings - 12-05-26 20:44

Ben commence a pogner les faux plis de Jipi. Maudit pas prêt! Lol

MatDub - 12-05-26 13:22

Ohh mon erreur aussi pour mes DEFs, dsl

Pocket - 12-05-26 13:18

Merci j’avais ps remarquer les catégories ;)

Malhorne - 12-05-26 13:11

Y’a genre 26 goalers dans le ballotage!!!

Matos - 12-05-26 12:10

Va dans onglet goalies, je vois bine fucale

Pocket - 12-05-26 12:08

Pis ya des goalie comme fucale qui sont pas au ballotage ?

MatDub - 12-05-26 10:43

Effectivement, je sais pas si y'a un bogue, mais j'ai 3 defs qui devraient être au ballotage et le sont pas (bonhomme qui réfléchit) lol

CA - 12-05-26 10:16

le ballotage a clairement pas marcher sur le 1ier day! ya tellement peu de joueur ....

Denis - 12-05-26 06:46

Hey, personne ne m’a encore dit de cocher la case!

CA - 12-05-26 05:50

Simu simu

Pocket - 11-05-26 22:53

Ah ok sa prend juste jipi qui pèse pret ! Lol

Radis - 11-05-26 22:48

Il faut toute les équipe joue une game je crois

Pocket - 11-05-26 20:43

Les joueurs sont pas au ballotage ?

CA - 11-05-26 19:10

Ya juste Matos et detroitqui on pus voter quand le calendrier a ete maj avant la simu. Une chance you pas fais de pts

DgMurray - 11-05-26 19:05

MA ces comme si je te disais moi j’aime pas ça conduire des formules 1. Ben ces normals j’ai jamais conduit ça.

DgMurray - 11-05-26 19:00

En plus le créateur donne du support full et il offre même le service d’hébergement de la ligue.

DgMurray - 11-05-26 18:59

MA ces sur tu aime pas le STHS tu y’a jamais jamais jouer. Ces un simulateur 10 fois plus complet et tu as beaucoup plus d’incidence sur le résultat des matchs.

RouxKing - 11-05-26 18:54

Moi je donnerais le point à Dave pareil pour son vote aux Devils

dgducks - 11-05-26 18:38

Pcq Murray gagne pas avec celui la, y veux changer haha

MA - 11-05-26 18:31

Perso j’aime pas le STHS. On a toute basé la ligue sur FHL, je nous vois pas changer de simulateur

DgMurray - 11-05-26 18:08

Pourquoi tu regarde pas pour changer de sim Matos?

Matos - 11-05-26 17:38

JAi du remettre a jour le calendrier. Foutu simulateur

Alex - 11-05-26 17:37

L’horaire a changer..probablement a cause de ça… personne a voter quand tu regarde

Dave - 11-05-26 17:22

Cest tu moi ou les votes marchent pas? Javais prit les devils et jai pas de points

Pocket - 11-05-26 13:54

Pour les next season peut être penser à mettre les blessure aléatoire seulement mineur pas des 2-3 mois sa serait nice pour tous

Matos - 11-05-26 11:19

AJD quand je vais avoir 5 min

Pocket - 11-05-26 08:46

C’est pour quand le début de la saison ?

CA - 11-05-26 08:03

Simu pour denis

Denis - 10-05-26 22:51

GO!

RouxKing - 10-05-26 20:26

SIMU POUR HUTSON

Malhorne - 10-05-26 20:00

32/32 pas le choix!!!!

RouxKing - 10-05-26 19:54

Simu pour le but de Newhook!!

dgducks - 10-05-26 18:47

Non sont fait depuis hier 20h les miennes

Bossy22 - 10-05-26 16:22

Les Stars ont Demko qui joue à la défense dans leur alignement du jour 2 alors c'est sûrement 1 des 2 :)

DGDetroit - 10-05-26 16:12

DGducs d'après moi qui manque et l'autre faut trouver c qui haha

Radis - 10-05-26 15:40

Bonne saison à tous

CA - 10-05-26 15:22

Simu simu ta maman va etre heureuse

MA - 10-05-26 15:16

Les 2 demeurent incognito on peut pas leur mettre de pression

Nick - 10-05-26 15:11

Manque 2 !

MA - 10-05-26 09:04

Yen manque 4 pour une simu de la fête des mères!

CA - 10-05-26 09:01

Jpense la majorite des dg pense comme toi denis

Denis - 09-05-26 11:50

Les caps s’attendent à une grosse année avec les changements de cet été

Pocket - 09-05-26 10:11

C’est d’la marde ! Lol

DGCanes - 09-05-26 09:18

Encore une blessure majeure en début de saison ça devient une habitude en Caroline!

JoHockey - 09-05-26 08:04

c le temps de modifier vos power ranking. Au lieu de me mettre 15e dans l'ouest, mettez Nashville 16e direct.

JoHockey - 09-05-26 08:02

Sa fait effectivement chier les blessures de debut de saison. Comme si mon equipe a pas assez de difficulté de meme, jperd mon 2e joueur de centre pour la moitié de la saison

Pocket - 09-05-26 07:45

Chaque fois j’me dis la même chose peut importe si c’est moi ou non sa impact ma saison pendant 2 mois …

SenateurPat - 09-05-26 07:34

Quand a moi on enleverais les blessures de début de saison Adam Boqvist 70OV 47CD Ross Colton 71OV 48CD

Pocket - 09-05-26 07:16

Vraiment nice de commencer l’année comme on l’a fini on perd Wells notre gardien numéro 1 a 60 cd wow ! Niceeeeeeee

Matos - 09-05-26 06:43

Faites vos lignes. Je vais canner la convention dans dimanche

V	D	N	DP	PTS	BP	BC	PP	PK	STREAK
3	1	1	0	7	22	17	0.00	76.40	W1
0	4	0	1	1	5	14	0.00	83.30	L5
1	2	1	1	4	14	20	0.00	92.30	L1
1	3	1	0	3	11	18	0.00	80.00	W1
2	0	2	0	6	15	10	0.00	92.30	W1
0	4	0	0	0	8	14	0.00	50.00	L4
0	2	2	0	2	8	16	0.00	90.40	L1
3	1	1	0	7	16	10	5.80	88.20	W2
2	3	0	0	4	10	15	6.20	100.00	L3
1	1	1	1	4	13	12	6.60	90.90	W1

Virtual Hockey League of Quebec 2040

VHLQ 2040

Chat

Dernières discussions

Étoiles de la soirée

Autour de la ligue

Pires PP

Fonctionnement des Votes des matchs de la semaine

Chat

Dernières discussions

Étoiles de la soirée

Autour de la ligue

Pires PP