Dans le cas de Larsson on s'est fié à sa saison, qui est assez respectable, pour qu'il continue. Mais on a pas tenu compte de sa décote. On aurait dû. Il est en bas de l'overall qu'on avait fixé, je ne crois pas qu'on doit faire une exception, pour moi, au vu de la decote, ce serait retraite dans son cas.

On a tjrs dit 68 en moin c retraite automatique le gars ye pu capable de suivre

Dans le cas de Larsson 4 continue 1 prend sa retraite. Donc techniquement il continue pour le moment. Par contre je nai tjrs pas reviser mes decisions pour le moment niveau retraite, jvai ssurment passer la dessus demain ou dimanche. Mais a 3 vs 2 va en falloir un 2eme

BOn jai pas trop suivi la conversation, mais en gros. En debut de saison les joueurs sont canner. Le comiter administre les joueurs qui ne sont pas eligible a la retraite automatiuqe. Ensuite un coup que le comiter se prononce, bin quand vient le temps apres la saison d'envoyer les gars a la retraite, ceux qui etait retraite automatique bin son retraite automatique, et ceux qui ont eu des decisions bin c'est retraite ou pas selon les decisions du comite

aucun problème à ce que tu explique clairement la situation dans un sondage. mais en tant que toi même membre du comité tu remets en doute la situation de son contrat que tu as lui a octroyé ainsi que la décision des autres membres, c'est ton droit. je ne voulais que t'aider et clarifier la situation mais tu ne semble pas vouloir accepter les faits.

ainsi, il sera à la retraite automatique après la prochaine saison.

Ridicule tk ma faire un sondage et laissera pas passer un affaire dememe ye en bas de la moyenne donc c senser etre retraite automatique

je ne m'obstinerai pas plus longtemps, peut-être que la situation est plate, mais je t'invite à aller lire dans le profil de ton joueur c'est clairement indiqué qu'il n'est pas admissible au ballotage.

À 37 ans pile, tout joueur devient UFA. Il signe ensuite des contrats au maximum de 2 ans alors oui ye admissible

le monde semble avoir vu la même chose car 4/5 ont voté en faveur qu'il continue, il a seulement 8 points de moins que la dernière saison en jouant plus de 20 minutes. Il a signé son contrat à 37 ans, c'était sujet à ce qu'il ait une décote de -2 vu son âge et malheureusement il n'est pas admissible au ballotage car il n'a pas écoulé plus de la moitié de son contrat.

Tk ye pas question à se salaire la et ov la.avec la saison de marde qui a eu qui joue il passera au ballotage mais si le monde aurait cheker sa saison il aurait pas voter oui

la convention dit aussi que le vote se prend à la mi-saison et que l'on peut changer à la fin de la saison...donc avant les recotes! Tu as peut-être raison aussi, mais dans ce cas ça ne sert pas à grand chose de faire un vote à la mi-saison si on se réfères aux recotes de la fin de la présente saison pour le OV de la prochaine saison pour la dernière saison!

Si on se fit à convention non ya baisser en bas de la moyenne et je me souviens quand on a instaurer sa

les votes pour la décision se font avant les résultats des recotes d'entre saison et dans ce cas-ci c'est 4 vs 1 pour qu'il joue cette saison.

66.2

Adam Larsson avec sa grosse d'écote devra prendre sa retraite Tous les cas où le joueur ne rempli pas ces conditions ci-dessous, prennent automatiquement leur retraite :

68 OV et + pour les skaters, 76 OV et + pour les goalies

LAst call retraite suites aux eliminatoires, merci :)

3 sur 6 lont fait

Grouillez vous dans 4 jours cest la deadline

Oubliez pas de flagger decisions retraites ou pas, question que les equipes soit statuer avant la trade deadline svp

Oubliez pas de flagger decisions retraites ou pas, question que les equipes soit statuer avant la trade deadline svp

On oublie pas, vous pouvez finaliser vos décisions retraites ou pas. Tardez pas trop :)

Rappel de mi-saison, pour ceux que ce sont des situations évidentes, vous pouvez les flaggé continue ou a la retraite. Vous pourrez ensuite changer vos décisions post-playoff