Juulsen j'ai envoyé l'offre le 12 avril pas de réponse
MarcelAubut - 15-04-24 22:11
Pareil pour Duclair
JoHockey - 15-04-24 21:04
On attend des nouvelles pour Anderson.
SenateurPat - 15-04-24 18:32
Sa tien compte aussi des cotes et s'il fait parti des meilleurs de la ligue
JoHockey - 15-04-24 18:09
Personnellement, mon UFA a une moyenne de 68pts lors des 3 dernieres saisons, son salaire est de 7.5M$, mais on me demande plus. J'avoue ne pas trop comprendre
Malhorne - 14-04-24 15:30
En effet, mais je me met à la place de ceux qui négocient les contrats UFA, si selon la charte ça correspond à 6.5M, avant on donnait 7.5M, mais avec les nouvelles règles, on est pas supposé donner le 1M supplémentaire !! De ce que j’en comprend, certains agents le demandent quand même….je me trompe p-e!!!
LeJusticier - 14-04-24 14:48
J’entend ce que vous dite et je suis pas totalement en désaccord. Par contre …
On peut pas chialer quand on respecte pas la charte et qu’on demande un peu plus pour les joueurs vedette, alors qu’on accepte régulierement des contrat sous la valeur de la charte pour les joueurs de soutien et les rfas…
Si on ce met a suivre la charte a la lettre ca va etre pour toute les joueurs et vous allez faire le saut pour plusieurs joueurs moins important….
Darvo27 - 14-04-24 09:34
On a réussi à faire stabiliser le marché en enlevant les bandits/UFA et là on redemande une taxe immédiatement, on est vraiment au Québec!
Admettons un joueur termine top 5 par un point à sa première année de contrat de 6 ans, ça va valoir 500k de plus à sa prochaine négociation de contrat?
SenateurPat - 14-04-24 06:14
sa serait bien que les top 5 pointeur a chaque position en terme de point coute 500k de plus et un autre 500k pour les top 5 au niveau des cotes
Denis - 13-04-24 18:23
Bon je refait mon offre à Hache, j’avais oublié le UFA bandit qui n’existe plus.
jaykings - 13-04-24 15:06
Je sais que c'est pas évident Matos. Je trouvais juste un peu exagéré d'annuler la signature. Messemble que l'équart s'il y en a u e était pas si grosse pour faire ce moove. Je me suis emporté vite un peu car je trouvais pas ça juste de mon poi t de vue.
Matos - 13-04-24 14:26
Tk jvous annonce que la saison prochaine les negos avec les top players ce sera automatiser pour etre "juste" envers tout le monde
jaykings - 13-04-24 14:20
Mais je comprends que c'est pas évident. C'est juste insultant ce faire annuler son contrat quand les autres pareil avec le même ov et les mêmes moyennes de pts gardent leurs contrat. Mais bon, pas grave, j'ai donné une ntc pour compenser la valeur de 1m de demandé de plus. Feck son salaire va rester raisonnable grâce à ça.
jaykings - 13-04-24 14:13
Toi non C-A. Check ses cotes et la moyenne de pts qu'il a fait lors des 3 dernières saisons. Il a fait comme Reinhart et a un aussi bon ov. T'as payé 7.5m je crois que c'est juste. Moi je voulais donner 7.5 a Reinhart mais j'ai été obligé de payer 8.5m
CA - 13-04-24 11:26
Donc mon kapanen jai tu overpaid?
Malhorne - 13-04-24 11:24
Ouin pas de doute que c’est pas évident!! C’est le temps que les contrats de tout les anciens UFA terminent!! Devrait être plus simple après!!!
Matos - 13-04-24 11:21
C'est déja ce qu'on tente de faire dans nos comparaisons, c'est juste pas très évident.
Malhorne - 13-04-24 11:17
Donc faudrait arrêter de comparer les UFA avec les anciens UFA pour les nouvelles signatures?
jaykings - 13-04-24 10:12
Maintenant ufa protégé est pas supposer demander plus cher que rfa non plus. C'était ça le 1m qu'on a enlevé.
On peut pas chialer quand on respecte pas la charte et qu’on demande un peu plus pour les joueurs vedette, alors qu’on accepte régulierement des contrat sous la valeur de la charte pour les joueurs de soutien et les rfas…
Si on ce met a suivre la charte a la lettre ca va etre pour toute les joueurs et vous allez faire le saut pour plusieurs joueurs moins important….
Admettons un joueur termine top 5 par un point à sa première année de contrat de 6 ans, ça va valoir 500k de plus à sa prochaine négociation de contrat?