CA - 21-05-20 18:24

Ca va bien pour se coter la

CA - 21-05-20 18:24

Ca va bien pour se coter la

Matos - 21-05-20 18:09

Et c'est CA

Matos - 21-05-20 18:09

Faut juste qqun qui désigne que ce prospects la doit être générer random.

DGDetroit - 21-05-20 18:03

Jpense qui a pas taponnage c le logiciel qui fait sa random non ?

MartWILD - 21-05-20 17:49

J’exagérais un peu, mais reste que j’en ai vu qui n’étaient carrément pas du calibre

lessard - 21-05-20 16:51

Lol sans compter Zach Yuen qui a ete creer a 53 OV

SenateurPat - 21-05-20 16:46

Le pire possible va avoir 57 de ov donc des cote semblable

MartWILD - 21-05-20 16:44

Ouin mais comme je vous dis, c’était le taponnage , surtout pour les admins, vs le gain.surtout pour des gars avec des cotes de marde. Pas certains que je veuille faire jouer un gars de avec 46 de PA, 51 de DF et 32 de SC...

DGDetroit - 21-05-20 16:16

Comme radis dit tu les créé la postion tu vx pi sa donne un gars ahl pour pacher d Trou a genre 25ans 57ov... mieux que rien ou que de signer d vieux a 35ans au meme ov

Radis - 21-05-20 15:47

Tu peux les creer au lieu des flusher sa donne quand meme d popire ti joueur au lieu de mettre des vieux qui vint dropper

MartWILD - 21-05-20 15:36

Ok. Si c’est pas trop de job. je me disais ça hier quand je me suis retrouvé à flusher des joueurs repêché qui n’avaient finalement pas été plus haut que bantam BB

Matos - 21-05-20 12:28

On en a déja un, c'est juste au moment de le cotter qu'on utilise ste logiciel là

SenateurPat - 21-05-20 11:27

Faudrait juste un ti logiciel qui les fait random .. lhjmq = 57 ov .. les autre cote générer auto

SenateurPat - 21-05-20 11:20

Quel effort et emmerde tu parle la?

RouxKing - 21-05-20 11:14

Hyman et Aittokallio doivent être des exceptions mais ils sont de bons exemples

MartWILD - 21-05-20 10:39

Suis pas fâché. On jase. Je sais qu’il y en a, mais le gain versus les efforts(emmerdes) me semblait disproportionné..

Matos - 21-05-20 10:11

Tim Boyle aussi

Matos - 21-05-20 10:06

Faudrais retrouver une couple de nom de joueur qui ont joué pros et drafté en 4ème ronde....de mémoire au Colorado ya Joe Labate récemment

lessard - 21-05-20 08:52

C’était pas une pointe Mart. Ta proposition fait du sens, c’est eux qui s’étale le côté négatif de ça donc je veux simplement dire à eux de voir

MartWILD - 21-05-20 07:47

Oui oui.

lessard - 20-05-20 23:31

Moi je laisserais la décision à matos et ÇA

MartWILD - 20-05-20 23:00

C’est pas un guess, c’est de l’illogisme. Pour chaque gars de 4eme ronde qui va se développer, à combien d’autres tu vas nuire? En tout cas ça me semble beaucoup de désavantages en gestion et en développement pour bien peu de retour. C’était juste ça que je voulais dire

dgducks - 20-05-20 22:43

J’ai un joueur de 4e ronde dans mes prospect qui a jouer NHL quelques matchs l’an passé.. donc y’a des luck de temps en temps

Radis - 20-05-20 21:57

C un guess comme dans vrai vie

MartWILD - 20-05-20 21:49

Vous etes sûrement meilleur que moi, parce que mes gars de 4 eme ronde sont rarement assez bons pour jouer en AHL. Même en leur laissant tout le temps du monde. Je vais pas prendre le risque de faire foirer le développement de mes prospects de catégorie “A” pour des hypothétiques prospect borderline AHL, ca serait un non sens, non?

Dave - 20-05-20 21:49

Comme pat, cest pour ahl et c’est monnaie dechange tres faible pour un UFA de profondeur 13-14e attaquant en serie.....

Radis - 20-05-20 21:43

Meme avis que pat

SenateurPat - 20-05-20 21:41

Ces des jeune pour la ahl.. meme a 57 de ov a 18 an sa ce devellope

RouxKing - 20-05-20 21:40

D’accord! Sauf desfois il y a des Hyman, Aittokallio...

vdlaflamme - 20-05-20 21:37

Pas fou....

Virtual Hockey League of Quebec 2036

VHLQ 2036

Général

Directeur Général

Directeur Général

On jase là: le Draft

À propos du sujet