Exact, je prefere ce que tu suggere

Mais ça reste que c’est une décision à risque que le DG choisi de prendre ou non en donnant un contrat franchise et à mon avis ça devrait rester ainsi.

Eum darvo honnettement je pense que sa pourrait se faire, tant que le salaire du joueur au final reste en haut de 400K

Bin faudrait rechanger le terme contrat franchise pour contrat a rabais then !

Ce qui pourrait être cool aussi serait que si un joueur franchise ne convient vraiment pas aux exigences d'avoir la possibilité de l'échanger. Comme par exemple Brook chez nous a qui j'avais du donner 4.5m sur la masse pour une équivalence de plus de 6m comme joueur franchise mais qui a vraiment choké par la suite et est devenu un fardeau sur la masse. Un gars franchise ne devrait pas devenir un fardeau.

Peut-être plus d’une retenue pour le même joueur comme NHL?

Peut que ça pourrait être une bonne idée ça

Est-ce que sa va favoriser lactiviter sur le trade market ....?

Et si je vous propose dajouter de la flexibiliter pour le retenue de salaire ?

Il est permis de retenir jusqu'à 50% du salaire actuel d'un joueur lors d'une transaction.
Une équipe ne peut avoir plus que 3 retenues de salaires durant une saison

Mettons 50% a 75 % ?

Même avis on devrait pas y toucher parfait à 60 millions les agents font un bon travail et au Dg de structurer leur line up. De mon avis tel quel favorise aussi l’activité sur le marché des transactions

Je suis d'avis qu'on ne doit pas y toucher... Tout simplement parce que la Charte des salaire devra suivre.. Ca va être compliqué au niveau des négos salariales pcq on ne pourra plus prendre en référence les anciens contrats... Si le plafond monte et pas la chartes salariale, ce ne ferait aucun sens alors aussi bien ne pas y toucher pour ne pas fucker la balance économique de la ligue

Les agents font un bon travail et tout le monde sait à quoi s’en tenir au niveau de la valeur des contrats. La stabilité aide à planifier à long terme. Je suis également d’avis à conserver le plafond actuel.

Correct comme c’est la

Touche pas à sa

Contre l'augmentation

Aussi d’avis de ne pas toucher!!!

Je n'y toucherais pas

D’accord pour ne pas le toucher. Il n’y a pas d’inflation ici et le barême des contrats est stable. On sait à quoi s’en tenir pour le plafond

Aussi d'avis qu'on touche pas.

Je crois que les ajustements apportés lors de la dernière augmentation (le million bandit UFA enlevé!! et les clauses bonis) font la job s'agit de se budgéter

Bien d’accord avec Justicier et JayKings et avec les bonis on peut ajouter 5-6-7 millions aux 60…je ne vois pas la nécessité d’augmenter la masse si un malus si rattache et au final ça ne change pas grand chose.

On garde sa de meme 60M$

Parfait donc je sondais linteret mettons que mais jsuis 100% pour garder a rond a 60 M

En plein ça Denis. Pis ceux qui signé a trop cher vont avoir le joueur mais vont se nuire au final quand-même. Faut gérer comme il faut.

Moi j’aime bien la situation actuelle, avec les bonis c’est très possible de s’arranger et ca force les équipe forte s être inventive pour rester competitive

Je crois que nous sommes plusieurs parfois à se dire « oh tel joueur est rfa, je dois le résigner, mais il gagne trop cher » on doit apprendre parfois à laisser aller, comme j’ai fait avec Patera par exemple.

moi je pense 60m ca reste stable la. sinon si tu augmente ben augmentait le salaire Mininum et Salaire Maximum serait mes solutions

moi je pense 60m ca reste stable la. sinon si tu augmente ben augmentait le salaire Mininum et Salaire Maximum serait mes solutions

Des fois même si t'as le 8m de lousse, c'est pas nécessairement bon de le donner a long terme a un gars qui le vaut pas juste pour l'obtenir. Après tu es pris avec un gars surpayé et dans le trouble.

Moi je crois que si les demandes des joueurs restent stables, le plafond est ok ainsi. Ceux qui vont ce retrouver dans le trouble, sont ceux qui donnent des contrats démesuré en rapport a la valeur réelle a certains UFA et ce retrouvent accoté sur laasse par la suite sans avoir nécessairement une équipe compétitive mais ce problème demeurera présent dans certains cas même si le plafond monte. Car s'il monte, certain offrirons des contrats trop cher pour obtenir des joueurs car ils auront l'argent. Jusqu'à ne plus en avoir... C'est une question de gestion et de bon choix rendu là.

Perso, je trouve que les agents fond vraiment une bonne job, parfois on est pas toujours d'accord, mais au final les contrats sont tres equitables quand vient le temps de signer les ufa proteger et rfa. Je pense que monter le plafond, va seulememt faire augmenter les offres lors des agent libre

Perso pour le moment je ne vois pas l’obligation de monter (ça risque de se compliquer pour moi avec mes nombreux jeunes) ou sinon pas plus de 2 millions . Perso je trouve qu’il y a plus de parité et les UFA semble t s’améliorer

Et j'aimerais que vous pensiez pas a votre propre personne mais a la ligue en general SVP