RouxKing - 21-03-26 14:50

En ce moment la règle c'est : Un joueur qui possède un contrat de 3M ou plus et qui n'a pas écoulé PLUS de la moitié de son contrat ne peux pas être descendu AHL.

Un salaire de 4 M$ correspond généralement à un joueur de top 6 produisant autour de 50 points ou def top 4 de 40 pts. Advenant deux saisons consécutives avec des recotes négatives, il deviendra rapidement un joueur de bottom 6 ou 3rd pair trop coûteux.

Je trouve que la règle actuelle est adéquate et reflète bien la réalité : si un joueur ne performe pas, il peut très bien être envoyé dans la AHL malgré son gros salaire (Alzner, Redden, Souray, etc.).

Il me semble que la proposition actuelle transfère tout le risque au DG, particulièrement pour les contrats à long terme; il serait pénalisé si son joueur ne performe pas, alors que dans la réalité, c’est plutôt l’inverse.

La règle de la moitié du contrat me semble donc plus réaliste.

MatDub - 21-03-26 13:33

Ohh Merci Matos, c'était du rapide ahah, une place de plus chez nous!

Matos - 21-03-26 13:17

Vous pouvez librer en bas de 60 OV RFA. Quick fix inoffensif des maintenant

Dave - 21-03-26 13:06

Jaime bien l’idee a Pat, c’est pas
Une nouvelle prise aux UFA

JoHockey - 21-03-26 12:40

J'ai 4M$, mais c,est 3M$

JoHockey - 21-03-26 12:37

les joueurs qui signent des contrats en haut de 4M$, durant toute la durée du contrat, ne devraient pas pouvoir aller dans la AHL. Presentement c a la moitié du contrat écoulé c possible

CA - 21-03-26 11:12

Peut être pa Sun avantage monétaire mais tu a un avantage d'exclusivité de le signer et négocier avec... Moi perso je garderais ça comme ça a 35 match...

CA - 21-03-26 11:12

Peut être pa Sun avantage monétaire mais tu a un avantage d'exclusivité de le signer et négocier avec... Moi perso je garderais ça comme ça a 35 match...

SenateurPat - 21-03-26 10:54

Et une dernière que je met à chaque année qui va peut-être passé un jours :) Pouvoir échanger son UFA protégé après sa signature ( comme on a plus d'avantage monétaire de signer notre UFA protégé, sa serais bien de pouvoir l'échanger une fois signé sans attendre 35 match)

DGCanes - 21-03-26 10:49

si je check ça ,il y a présentement 6 ententes verbales de non échange dans les contrats actifs pas certain que ça bloque le marché ds trades vraiment

SenateurPat - 21-03-26 10:46

Je comprend, mais selon moi il faut encouragé les échanges et non les restreindre, dans le temps ces la raison qu'il y avait une limite de 1 NTC, tant qu'a sa on pourrait mettre jusqu'à 10 NTC ( on a droit a 10 contrat spéciaux)

DGCanes - 21-03-26 10:43

ouin mais certains sen servent comme argument au UFA pour convaincre le joueur aussi. c'est une option personne n'est obligé d'en donné pis en plus c'est gratis!

SenateurPat - 21-03-26 10:43

Dans les recotes des gardien AHL, la cote de PA ne devrait pas être considéré parmi les 2 pires cote ( dans la réalité ces la priorité d' aucune équipe d'améliorer cette aspect d'un jeune gardien )

SenateurPat - 21-03-26 10:40

C'est pour sa qu'elle nuit a la ligue, elle rajoute des restriction d'échange

DGCanes - 21-03-26 10:39

entente verbale et NTC c'est différent complètement. NTC compte pour clause et entente verbale personne n'est obligé d'en donner ça fait juste montrer que tu tiens vraiment aux joueurs et tu ne peux l'échanger

LeJusticier - 21-03-26 10:39

Le point des joueurs en europe est très bon !

SenateurPat - 21-03-26 10:38

Les joueurs en Europe de moins de 24ans ( faire les mêmes règles que AHL) ne devrais pas pouvoir baisser de cote

SenateurPat - 21-03-26 10:36

J'enlèverais l'entente verbale de non échange, ya déjà un système de NTC pour sa

DGCanes - 21-03-26 10:26

bien d'accord aussi avec l'idée en plus sachant que le marché des offres hostiles n'est pas très populaire

Carlos - 21-03-26 10:24

J'aime l'idée de DgDucks pour les rfa a 60 ov et moins

dgducks - 21-03-26 10:21

Les joueurs qui tombent RFA mais que nous savons que nous ne voulons pas les resigner, est-ce que ce serait possible de pouvoir les libérés sans qu’on affiche qu’il pourrait être soumis à une offre hostile ? Disons ceux qui sont a 60 et moins ov ? Question de faire de la place pour la création de prospects ou signature UFA qui suis pas longtemps après ?

LeJusticier - 21-03-26 08:47

Ok pas plus grave !

Matos - 21-03-26 08:37

Eummm sa va etre compliquer a gerer coter applicatif. C'est deja assez compliquer le gerage de blessure avec le simu hehe....

LeJusticier - 21-03-26 08:31

Pour les* blessures

LeJusticier - 21-03-26 08:31

Est-ce que sa serait possible d’instaurer un médecin sportif pour mes blessures ?
Genre tu as un buget annuel permis pour cela. Exemple 100K et sa coute 1 K du cd que tu veux faire remonter. Serait accessible pour les blessure majeur à partir de 80 cd et moins genre.

Malhorne - 21-03-26 05:49

Bon Alright! Faites comme si j’avais rien dis alors!!!

MA - 20-03-26 22:00

Moi aussi j’ai ma blacklist :p

jaykings - 20-03-26 21:40

A date la façon que ça fonctionne dans mon cas, c'est: Si tu fais chier avec des demandes de suspension, tu tombes sur la black liste et je te fais une demande de suspension quand j'en ai la cjancret si m'en fais pas, je rentrais pas hahaha

Matos - 20-03-26 21:37

Eumm ok c'est noter

Malhorne - 20-03-26 20:53

En quelque sortes haha!! Mais rendu là si j’suis le seul qui amène cette idée-là, c’est que ça dérange personne et on a qu’à laisser ça comme tel!!

RouxKing - 20-03-26 20:43

il veut un George Parros de la VHLQ

Malhorne - 20-03-26 20:33

C’est seulement une suggestion!! Ça peut aussi rester comme ce l’est actuellement!!

Malhorne - 20-03-26 20:32

En fait, mon point, c’est que y’a des suspension seulement si un DG en fait la demande! Donc pour le même geste, y’a une suspension si le DG en fait la demande et un match plus tard le même geste arrive et aucune suspension pcq le DG ne fait pas de demande! Dans la vrai vie c’est le comité de santé et sécurité des joueurs qui évalue s’il y a suspension ou non! Je dis juste qu’il devrait y avoir suspension systématique pour les gestes dangereux qui blessent un joueur!!

Matos - 20-03-26 20:17

Cest VD qui gere les suspensions selon des criteres bien precis et afficher. Jvois pas pk jautomatiserais sa a moins que VD ait manquer bcp dobjectiviter

CA - 20-03-26 20:08

Avoir un shériff pour les règlements AHL

CA - 20-03-26 20:08

Avoir un shériff pour les règlements AHL

Malhorne - 20-03-26 19:25

Que les suspensions soient géré automatiquement par le site! ou bien par un comité X qui gère tout les cas que dans la vrai vie la NHL auraient suspendu le joueur !!

vdlaflamme - 20-03-26 19:13

Bannir Pat et Dave!!!

DGCanes - 20-03-26 18:52

si un DG donne une NTC, si ce joueur se retrouve au ballotage ensuite et réclamé, ce DG ne peut redonner une clause NTC tant que le contrat n'est pas terminé de ce joueur qu'il avait signé avec sa NTC.

Virtual Hockey League of Quebec 2039

VHLQ 2039

Prise d'info Convention

À propos du sujet