wow c'Est intense quand tu dois tout lire. Je regarde le marché des UFA cette année et à première vu ça m'apparait très peu intéressant. et les UFA c'est de moins en moins intéressant depuis quelques saisons. Imaginez que Dallas a 3 UFA au moment de la date limite des transactions Un obscure gardien de seconde zone de 74 OV 35 ans, un defenseur no. 5 de 63 et un attaquant de 3e ou 4e trio. Il regardes les Yotes et voie qu'ils vont perdre un def top 3 et un attaquant top 6. Évidemment les Yotes vont vouloir en monnayer un des deux pour ne pas le perdre pour rien. Résultat on retire un bon UFA du marché qui est déjà très moyen. Donc tous ceux qui, dans les dernières années, ont dit que le fait de protéger un UFA nuisait au UFA market, vous aller créer une situation encore pire.

Je dit sa de même mais avant il avait une loi non écrite quand tu allait chercher un ufa fin de saison et t’avais la meilleure offre sur la table au marcher des ufa bien il signait pomal automatique avec ton club un peut comme quand j’avais été chercher ian white et moi pi CA on a offert toute les 2 10m. Il a signé avec mon club

J’aime bien cette idée de ufa qui fonctionne comme la ntc et l’idée de murray d’avoir 3-4 personne qui vote pour les choix des ufa sinon le format actual fonctionne bien

Je n’ai pas dit que c’est complètement illogique… un petit peu!

Signer rendu au ufa marker darvo

Exhibit A : Tampa bay

"Les choses changent vite d'équipe en équipe dans l'entresaison anyway, donc c'est pas complètement illogique"

Ça devient illogique un petit peu… il ne peut pas être trader durant la saison car il ne voudra pas signer… mais va vouloir signer après la saison

Ouais fait du sens durant la saison tu stamp des clubs rendu durant la off season (ufa market) cest clearer

Ouais je pense que la liste devrait sauter une fois le marché ouvert aussi. Les choses changent vite d'équipe en équipe dans l'entresaison anyway, donc c'est pas complètement illogique.

Je crois que la liste devrait être ume genre de liste d'équipe qui peuvent "en faire un ufa proteger"

Mais la liste des clubs va-t-elle être valide aussi lorsque le marché des UFA va ouvrir après la saison?

Ouais comme la ntc, tu veux le trader....demamde a un admin er y va te dresser la liste de club et ensuute tu peux le trader a qui yu veux. Evidemment le best serait que ladmin des ntc soit ladmin de cela aussi

Sa évite qu'un dg payé le gros prix et le perde...

Feck avant le début de la dernière saison, sa reste Comme là et on peut le trader n'importe où où le dg peut le protéger mais une fois la saison débuté, il a ume liste d'équipes qu'il voudrait resigner en cas d'échange.

Le gars a pas de ntc mais a quand-même une liste d'équipe avec qui il signerait.

Okok, ouais, pas fou comme idée. J'aime bien

Bin justmeent jay tu saurais deja avant de le trader avec quelles equipes qui voudraient signer...donc a tous les coups sa marcherait. Cgy decide dechanger auz 34 eme matchs iginla qui est ufa, iginla dit jaccepte de signer avec ewuipe x y z. Se fait echanger a equipe X. Iginla signe apres les playoff avec equipe X comme son "ufa proteger"

Au moin si un dg prend une décision moyenne d'aller chercher un gros ufa et finalement sa marche pas et fini en bas de 500, il pourrait le signer comme ufa protègé pareil (même si c'est pas logique logique) je veut qu'il puisse le signer car il en aura payé le prix de l'acquisition.

Ben c'est sa que je veux Darvo, sans stats. Comme présentement avec notre ufa protégé. Si on le paye à sa juste valeur il signe. Je demande pas sa pour moi, je demande sa pour pas empirer une équipe déjà limité en difficulté qui tente u coup pour s'améliorer.

Messieurs je me répète mais moi j’ai lancé l’idée bien simple d’avoir la possibilité de pouvoir négocier un UFA qui n’a pas débuté la saison. Le reste des négociations suit son cours normalement comme c’est le cas présentement. Pas de stats d’équipe, pas d’obligation… si un DG prend le risque d’aller chercher un futur UFA il n’a qu’à vivre avec sa décision, on n’a pas à protéger personne

Ouais je comprends. C'est pas tant logique car en vrai il voudrait pas resigner avec l'équipe poche. Mais quand on parle de ufa protéger, je suis d'avis que c'est important que la règle soit la même pour les équipes forte où faible. On peut signer un ufa dans sa dernière année qui n'a pas débuté la saison avec nous pour tous où pour personne. Sinon sa va juste aider plus les déjà fort et tu veux pas sa.

Exact mais tu comprends le principe de demander a un admin qui stampe les clubs et ensuite tu peux le trader et resigner

La Matos, je sais que c'est pas full full logique mais c'est juste pour aider autant les faible que les fort. Juste pour pas qu'un moin fort guest aller en chercher un et le perde pour rien et s'enfonce.

C'est pas la même chose qu'une ntc par exemple

Ok donc mettons avant de proceder la trade tu fais comme lever la ntc et on te dit que le joueur est pret a resigner avec ewuipe X Y Z. Ferait bcp plus de sens

Faque un phaneuf qui rendu a 38 ans qui a pas gagner de coupe et norris apres norris pourrait se faire trader a philly (dsl tetou) en fin de saison et etre obliger de signer le contrat (a la bonne valeur de lagent evidemment) avec philly. Tjrs pas convaincu que sa fais du sens les boyz...

Je veut juste pas que sa avantage seulement les équipes forte.

Pour le vrai ufa marché ufa matos, je trouves sa correct demême car c'est juste des offres qu'on fait et dependament la situation de l'équipe et de ce que le joueur veut, il signe où pas. C'est déjà ok je trouves. Ce que serait plate, c'est si un dg fait un trade et offre gros dans l'idée de protéger le ufa et que venu le temps on lui refuse. La le dg perdrait. Présentement on s'entend que pendant la saison, les ufa ont vraiment moin de valeur sur le marché parceque justement le dg aquiereur peut pas le resigner. Pis de mettre sa égal pour les équipes en haut de 500 et celles en bas, c'est juste pour pas empirer les équipes qui en arrache plus. Ume équipes près de faire les série pourrait être tenté d'aller chercher un gros ufa mais si a la fin de la saison finalement elle fait pas les série et qu'en plis le ufa part sa va les empirer.

On les avantage pas faut quand même qu’ils tradent pr avoir le joueur

Pourquoi on avantagerais les clubs moins fort MA, comme ont dit LAK et detroit, cest a toi a bien gerer ton club lol

En résumé c’est ça, dorénavant on pourrait négocier avec n’importe quel UFA de notre organisation. Aux agents et DG de s’entendre sur un contrat. On garde ça simple.

Fiche de 500 ou plus on pourrait le resigner Matos tu dis? Oui jay. (Au terme de la saison)

La meilleur offre lemporte pi pas de decision humaine (je fais lavocat du diable ici)

Bon bin un coup parti, faisons sa sur le marche des ufa aussi sa va etre moins compliquer..."Moin il y a de décision humaine et plus c'est selon des chartes et standards mieux c'est"

Moi j’enlèverais juste la clause aussi, c’est poche pour les clubs moins forts qui pourraient s’améliorer en tradant pour un bon ufa

Toi d'avoir dans le fond tu enlèverait juste la clause qu'on peut pas protéger un ufa que nous avons obtenu en cour de saison...sans autres règles rattaché à sa. Moi j'adhère a sa

Je crois que pour pas nuire aux équipes moin forte, je le laisserait aussi signer avec celles-ci. Car si elles ont payé le gros prix pour l'obtenir et qu'en plus elles le perdent à la fin de la saison ben sa va pas leur aider, sa ve les empirer encore plus. Je sais que logiquement dans la vrai vie le gars voudrait plus resigner avec une équipe gagnante mais ce point je l'apporte pour aider les équipes moin forte.

Fiche de 500 ou plus on pourrait le resigner Matos tu dis?

Si l'offre est suffisante, je crois que oui il signerait a philly. On doit fonctionner comme sa sinon sinon il y a trip plate à interprétation que tel joueur on le laisse signer à tel place où pas. Moin il y a de décision humaine et plus c'est selon des chartes et standards mieux c'est. Metton qu'un dg décide de payer le gros prix pour un joueur en considérant le résigner et que l'agent décide qu'il veut juste pas que tu signe le gars ce serait poche. C'est pour sa que selon moi, si l'offre est la, tu le signe et c'est ton ufa. That'it

Moi, ce que je voulais dire c’est que tu as l’option d’acquérir un futur UFA en cours de saison et tu peux avoir l’opportunité de négocier avec lui à l’entre saison au même titre qu’un autre UFA de ton organisation mais tu ne peux en signer qu’un seul comme c’est le cas présentement , ça sera à son agent et le DG de s’entendre.
Ça augmente l’intérêt sur le marché des transactions, ça donne des options de signatures aux clubs et si jamais un club change ses plans au cours de la saison envers un futur UFA il pourra toujours le monnayer.

Justement pour eviter cest cas là je dirais si la team finit la saison avec une fiche de 500 ou plus,le ufa serait admissible*

Justement pour eviter cest cas pa je dirais si la team a une fiche de 500 ou plus pour finir lannee le ufa serait admissible a etre un ufa proteger

Donc mettons que lufa se fait trader aux 3/4 de la saison de detroit a philly pi que philly veut absolument le signer, lufa pourra pas refuser ?

D’accord avec Darvo et d’accord que l’UFA est pas ‘obligé’ de signer mais comme quand on négocie notre UFA standard, il finira par accepter avec une offre juste et ne va pas juste décider randomly qu’il veut tester le marché

Mais sa oblige pas le UFA a signer...

bien d'accord aussi, ça ne change rien aux nombre de UFA protégés et ça peut mettre un peu piquant de plus sur le marché des transactions et donner plus d'options aux DG's

ça pourrait modifier le marché des transaction, effectivement bon point

Bin d'accord

Je lance ça comme... pourquoi ne pas permettre à un UFA qui se fait échanger lors de la saison de signer comme UFA protégé avec sa nouvelle formation. Ça pourrait favoriser les transactions et ça demeure le même nombre d'UFA protégé au final par formation

A offre semblable le plus haut salaire gagne automatiquement ( a la place de la femme du joueur)

Moi je pense qu'il doit y avoir un seul agent qui négocie le UFA Market, ainsi les décisions sont constantes et ça évite que la décision s'étire si un comité serait instauré.

C'est certains que la majorité des UFA veulent les meilleurs conditions possibles mais un UFA "normal" veut gagner avant tout car parfois il est en fin de carrière.

On garde ca de meme, oui c’est plus reel.

Pour ça je dis un comité pour la prise de décision.

Un des plaisirs de la ligue, c'est le réalisme. Qu'un UFA ne prenne pas en compte le rôle qui lui est offert, je trouve que ça aurait pas de sens. Donc pour moi, non, on ne devrait pas juste se baser sur le prix. Un vieux de 37 ans qui n'a jamais gagné la coupe devrait généralement être plus attiré par une équipe compétitive, même si elle offre un peu moins. Un gars de 28 ans qui a passé sa vie sur un 3e trio devrait pencher généralement vers un équipe qui lui promet un rôle top 6, même si le prix est un peu plus bas qu'un autre.

Je pense qu’on devrait avoir un comité de 3 membres + le président pour trancher les signatures. Comme ça, ça retirerait une cible dans le dos de ceux qui le font. Aussi ça donnerais 3-4 avis différent sur le sujet. Aussi on fait tous nos offres et on arrête de niaiser avec les si et ça. Aussi la liste de priorité devrait être plus grande et on ce baisserais là dessus pour les choix.