LeJusticier - 14-01-25 17:35

Jpense c’tait plus ca qu’il voulait dire. Et la recote au deux pire cote n’incluait pas le EN donc pas d’incidence à ce niveau

MA - 14-01-25 17:18

Sauf p-e pour les jeunes vrm niveau pro genre 68 OV (66 OV des fois c’est limite pro selon leurs cotes)

MA - 14-01-25 17:17

J’aurais aussi garder le plus 2 aux pires attributs. Techniquement les jeunes travaillent leurs faiblesses

SenateurPat - 14-01-25 16:58

Donc le plus 2 au pire attribue tombe officiellement? ( en gros sa veux dire qu'aucun joueur de 3ieme et 4ieme trio va avoir de recote sauf en EN)

Matos - 14-01-25 10:46

C'est noter

LeJusticier - 14-01-25 10:17

Bien d’accord !

Malhorne - 14-01-25 10:16

Ce serait un peu contradictoire si c’est fait comme ça!! Faudrait bien spécifier le plus de passes total dans la saison! Surtout qu’il n’y a aucune blessé!!

Nick - 14-01-25 09:04

On dit bien ici, celui qui a le plus de passe au total, et non celui qui a le plus de passe/82 games ? Juste pour être certain de bien planifier :)

J'entrevoit des DG qui vont bencher leur meilleur pointeur pour s'assurer que sa soit des joueurs précis qui recoivent les bonus.

En tk, moi je vais le faire lol.

SenateurPat - 13-01-25 18:44

Ah je viens de lire..

SenateurPat - 13-01-25 18:43

Les gardiens eux?

Nick - 13-01-25 17:30

Moi aussi.

DGDetroit - 13-01-25 15:58

je garderais les 2 pire attributs

Matos - 13-01-25 14:25

Ouais pour les G, honnetement pour en avoir developper une couple, pense pas que ya bcp de probleme de developpement a ce niveau

Malhorne - 13-01-25 14:08

Je peux y réfléchir mais j’avais pas d’idée en tête!! C’est juste qu’on a ajusté les F et les D mais pas les G!!

Matos - 13-01-25 13:58

Eummm non yen a pas, a moins que tu propose qqchose

Malhorne - 13-01-25 13:44

Y’a tu du changement pour les recotes goalers?

MarcelAubut - 13-01-25 12:55

Ça a ben du sens

Matos - 13-01-25 11:10

Je proposerais donc denleverr le 2 pires attributs au top 6 F (67) ou top 4 D (66)

Matos - 13-01-25 11:08

"C’est deja comme ca en ce moment non pournles joueur a haut OV". Oui, a l'exception du plus 1 au 2 pires attributs. Exemple si je fais jouer Jim Fox dans la AHL toute la saison, actuellement il va avoir une recote positive en endurance, exp, leadership ET SES 2 PIRES ATTRIBUTS

LeJusticier - 13-01-25 11:04

(Pour les bonus de performance je veux dire)

LeJusticier - 13-01-25 11:04

Pis le max de 68 pour SC/PA/DF c’edt très bon comme idee

LeJusticier - 13-01-25 11:03

C’est deja comme ca en ce moment non pournles joueur a haut OV ? Je laissera ca comme ca

Matos - 13-01-25 11:00

Pcq faut trouver un moyen dameliorer le developpement sans trop ameliorer le developpement des joueurs deja trop talentueux pour la AHL. Sa je suis d'accord. Faut juste trouver le comment. Jsuis ouvert :)

Matos - 13-01-25 10:59

T'as un joueur avec un trop haut OV dans la AHL...la seule chose qui va gagner cest EN, EX et LD, et son plus 1 au 2 pires attributs... peu importe son rendement. Au pire on enleve le plus 1 au 2 pires attributs, si il peut juste gagner EN EX et LD messemble sa doit pas motiver bin bin les DG a mettre leur top prospect dans la AHL (Exemple Jim Fox dans mon club)

Matos - 13-01-25 10:55

Ok donc ce que jen comprends c'est que les tops prospects devrait avoir rien a gagner de jouer AHL c'est sa ?

MarcelAubut - 13-01-25 10:52

Nope, dans le top 100 des pointeurs NHL, y'en a juste 4-5 qui ont joué plus de 20 matchs AHL. Bref, des gars qui deviennent des excellents joueurs top 6 et qui ont été développés dans la AHL, c'est extrêmement rare.

Matos - 13-01-25 10:51

aaaa 20 matchs dans la AHL tu veux dire

Matos - 13-01-25 10:51

top 100 des pointeur de la AHL tu veux dire ?

LeJusticier - 13-01-25 10:47

Snake a fait la recherche lui ! L’année dernière, dans la vrai vie, seul 4-5 joueur avait jouer plus de 20 matchs dans le top 100 des pointeur de la LNH

Denis - 13-01-25 10:46

Un peu d’accord avec Murray… et oui

MarcelAubut - 13-01-25 09:10

J'ai pas fait une analyse approfondie et je me trompe peut-être, mais ma perception c'est que c'est une minorité de joueurs NHL qui passent quelques saisons à se développer AHL avant de monter. Mais bref, merci Matos pour les explications, j'avais compris la même chose que Malhorne, ça a du sens comme ça je crois.

DgMurray - 13-01-25 08:52

Ces normales qu’on les développe en bas à mon avis.

DgMurray - 13-01-25 08:52

Dans la vrai vie, la majorité des jeunes passent par le AHL et ce font développer la.

Matos - 13-01-25 08:06

OV de top 6 F ou top 4 D PROs. Donc 67 OV F, 66 OV D

Matos - 13-01-25 08:05

Exactement malhorne

Malhorne - 13-01-25 08:04

Pense y’a une erreur dans la section top 6/top 4! C’est pas plutôt —> si le joueur a un OV de top 6 F ou top 4 D, il n’a pas accès au bonus???

Matos - 13-01-25 08:03

Sans ameliorer trop les top player AHL qui ont des cotes de fou

Matos - 13-01-25 08:02

C'est pour sa aussi que je limite a 68 et non pas 70 comme avant. Donc ton 69 de SC qui finit ton meilleur scoreur, va voir son bonus transferer en EN et EX. Donc sa va developper des bons jeunes

Matos - 13-01-25 08:00

Marcel, en meme temps je fai le tour des recotes AHL a travers la ligue, bcp plus de 0 et de recote negative que de recote positive

Matos - 13-01-25 07:58

Non CA l'age a pas rapport la dedans. Ton meilleur doit etre le meilleur

MarcelAubut - 13-01-25 07:53

J'pense ça va devenir trop facile de développer des joueurs AHL, perso. Dans vraie vie, comme le dirait le grand Snake Boisvert, des gars qui passent plusieurs saisons AHL pour ensuite s'établir NHL, c'est extrêmement rare. Ici, ça va devenir monnaie courante avec ces modifs là j'ai l'impression, déjà que c'est pas trop dur dans l'actuel d'améliorer ses jeunes en les faisant jouer AHL même sans ces bonus là. My two cents!

CA - 13-01-25 07:53

Et est ce que c'est limiter avec un âge X afin que la ahl reste une ligue de développement de jeune?

CA - 13-01-25 07:53

Et est ce que c'est limiter avec un âge X afin que la ahl reste une ligue de développement de jeune?

Matos - 13-01-25 07:48

"Ça va permettre de rentrer des jeunes pros sur notre bottom 6 avec un certain potentiel."
"Ca va rendre le developpement AHL bcp plus interessant"
"Oui si pas de malus car on veut pas que nos jeunes baissent en AHL"

Virtual Hockey League of Quebec 2036

VHLQ 2036

Général

Directeur Général

Directeur Général

Etes vous en faveur de ce changement recote AHL ?

Chat