jaykings - 27-05-25 10:59

Pas de problèmes,c'est plus simple

Matos - 27-05-25 10:49

"passes/buts total, pas total/82gp.". Ce sera total/gp, partout dans lapplication cest de meme (les recotes). Sa va etre compliquer a gerer comme exception. Sa derange tu vraiment qqun quon passe de plus de buts a plus de buts/82 gp. Le joueur doit avoir au minimum 58 matchs anyway.... ?

Matos - 19-05-25 11:19

commentaire de 15 janvier nick et denis 24 fevrier. "Le bonus de plus 1 au 2 pires attributs sont maintenant sur les attributs de moins que 66 pour les patineurs (F et D), et 70 pour les gardiens" => "Le bonus...et 72 pour les gardiens

LeJusticier - 19-05-25 06:37

Non ca c’est 74

jaykings - 18-05-25 22:15

Ok good, je croyais que c'était pour la côte ov ov max qu'un gardien pouvait être recoté ahl lol

Nick - 18-05-25 21:34

C'est pour la max recote pour sa pire cote. Il peut monter jusqu'à 72 à sa pire cote.

jaykings - 18-05-25 21:28

Car l'avoir su avant la saison on aurait pris des décisions différentes. Moi par exemple j'aurai pas fait goaler Hernak ahl. Je lui aurais fait goaler 12 match pro. Là je le fais jpuer ahl, il a plus 4 et après la saison on décide que c'est 72 max... Vraiment pas fait, on décide pas des régle après les saisons...

jaykings - 18-05-25 21:27

Metton que vous y pensez tard pour 72 ov pour les gardiens Ahl. Aurait fallut changer ça avant la saison. La on a fait des saisons ahl avec des gardiens et après la saison vous décidez que , c'est 72 ov max. C'est pas fait. Je demande que que pour le 72 gardien ce soit a partir de l'an prochain parce que cette année on le savait pas. C'était juste une idée d'un gars et non décidé.

SenateurPat - 18-05-25 20:14

max ov pour recote positive je pense

jaykings - 18-05-25 19:40

Dequoi 72 pour les gardiens?

Matos - 18-05-25 17:32

Comme a dit nick, 72 pour les gardiens (bonus de 1 au pire attribut G)

Matos - 25-02-25 17:03

Faque 58 games pour avoir acces a un de ces bonus la

SenateurPat - 25-02-25 16:52

D'accort avec Nick.. un homme plein de sagesses

Darvo27 - 25-02-25 16:47

Bien d'accord moi aussi que ça prend un nombre significatif de matchs joués AHL pour avoir droit aux recotes, le nombre de 58 est sensé et ça représente 70 pourcent de la saison ça bien de l'allure à mon avis.

LeJusticier - 25-02-25 14:09

Make sens ! 25 games c’est pas assez, il va y avoir une couple de gars qui vont se faire bencher pour preserver leurs cotes et ca fait pas de sens je trouve en AHL

Nick - 25-02-25 14:03

Vue que ya pas de blessure, je dirais minimum 58 Games. Des fois qu'un joueur aie joué 24 Games pro, et que le dg aille enlevé son joueur le même nombre de match en ahl, faudrait pas pénaliser. D'autres opinions messieurs ?

jaykings - 25-02-25 13:51

25 comme pour une recote pro?

Matos - 25-02-25 11:16

J'y avais pas penser nick, pour DF tu dirais combien de match minimum

Denis - 24-02-25 19:56

D’accord et je mettrais 72 gardien

Nick - 24-02-25 15:10

Hello, je me questionne sur le +DF des meilleurs éléments de l'équipe ahl. Est-ce qu'il va y avoir un minimum de match a jouer ?

Matos - 15-01-25 12:53

Dans ton cas Kakko, pourrias avoir acces au plus 2 en PA, DF,SC sil terminer top passeur, top buteur et top differentiel de ton club. Puisque cest 3 cotes sont en bas de 68

MA - 15-01-25 12:51

Ha ok super! Trop longue discussion j’en manque des bouts haha.

LeJusticier - 15-01-25 12:50

C’est pour la cote MA et non le OV du joueur.

MA - 15-01-25 12:39

Oups mauvaise place:

Perso je laisserais la recote aux gars de 66 aussi qui peuvent ne pas être de calibre. Ex facile: Kakko dans mon club a 66 OV mais avec son PA et SC personne le ferait jouer pro. Pas logique qu’il ne progresse plus du tout.

À partir de 67 OV d’accord que ce sont quasi tous des joueurs pros

Nick - 15-01-25 12:31

Perso je mettrais le max goalie a 71-72. 70 c'est bas pour un goalie, sachant que majoritairement un goalie va monter de 1PA et d'une seul autre côté.

Matos - 15-01-25 12:10

Ok vendu !

Malhorne - 15-01-25 12:10

Ouais pcq on a rien changé encore!! Mais avec le 66/70 c’est ben parfait!!

Matos - 15-01-25 12:09

(D'où la modification que je propose)

Matos - 15-01-25 12:09

Non justement Malhorne, presentment il a acces a ses bonus de plus 1 a ses 2 pires attributs

LeJusticier - 15-01-25 12:08

Ouais c’est ce que j’en comprend. 66 et 70 c’eet quand meme acceptable par compte.

Matos - 15-01-25 12:07

Exactement Nick, ignore le OV dans le bonus de 1 au 2 pires attributs du joueurs sil evolue AHL

Matos - 15-01-25 12:07

La saison passer ya eu 5 attaquants et 7 defensuer avec un ov top 6 F ou top 4 D, donc cest vraiment une minoriter...

Malhorne - 15-01-25 12:07

Si le joueur a 66 partout il est de calibre PRO par contre! Donc il n’a pas accès au bonus de +1/+2 de toute façon! Au pire son +2 ira dans son EX!!

Nick - 15-01-25 12:04

(ajuster mon post a 66 et 70 suite au commentaires de Matos, lol)

Nick - 15-01-25 12:01

Oh, donc c'est pas les OV de moins de 62(F et D), 68(G) qui détermine si un joueur a des augmentation des pires cotes, mais bien leurs pires cotes qui ne peuvent pas dépasser 62 et 68. Donc un joueur de 65 ov que ses pires sont un ST de 60 et un IT de 60, va recevoir un bonus de 1ST et 1IT a la recote. Mais si ses pire c'est déjà 62 IT et 62 ST, pas d'ajustement. Right ?

Matos - 15-01-25 11:59

Jpret a yaller avec un plafond de 66 (donc 65 et moins) ... 70 pour les G ... stu genereux sa :P

LeJusticier - 15-01-25 11:58

Moi j’aimais bien ta premiere idee.

Recote au de 1 aux deux pire cotes du joueurs sauf pour les joueur aux trop gros OV.

Matos - 15-01-25 11:58

Donc ton joueur AHL qui a 66 partout tu lui monte 2 cote de 66 a 67. Fais pas de sens, spour sa je mettrais un plafond

Malhorne - 15-01-25 11:54

Qu’on laisse les deux stats les plus basses non?

Matos - 15-01-25 11:53

Lapsus corriger

Matos - 15-01-25 11:52

Yes 61/65 tu verrais plus quoi ?

Malhorne - 15-01-25 11:47

Je l’avais déjà mentionner plus bas!! Mais le texte n’avait pas été changé!!

LeJusticier - 15-01-25 11:45

Y’a un lapsus. Je pense que tu voulais dire: Si le joueur A un OV de top F ou top D (la tu as écris : n’a pas)

Pour le bonus au pire cote, j’aime vraiment pas ca, personnelement. Ce bonus la aide bcp a la progression des jeune et 61/65 c’est très bas… soit on touche pas a se boute là ou ont augmente le 61/65

Matos - 15-01-25 11:34

Ouvert a changement bien sur, mais jpense quon addresse les 2 cotes

Matos - 15-01-25 11:33

Les changements sont en gras. Et l'objectif derriere les modifs je lai mis clair dans le haut du sondage

Matos - 15-01-25 10:05

Ouais jaurais du faire un sujet au lieu d'un deuxieme sondage LOL. Je vais editer le texte dans le sondage ce midi pour que ce soit clair

Malhorne - 15-01-25 09:43

Faudrait quand même garder le +1 aux deux cotes les plus faible! Tous les jeunes s’améliore y quand ils jouent!! C’est juste normal! Et le bonus de +1/+2 c’est pour récompenser les meilleurs de ton équipe!! C’est logique quand même!!!

LeJusticier - 15-01-25 08:16

Oui car au depart il ne devait pas y avoir de Malus, mais la si on restrait la recote aux deux cotes les plus faible, meme au gars avec un OV AHL, ca devient moins interessant car cette recote aide a regler certaine lacune de jeune joueur.

Nick - 15-01-25 07:55

Pense qu'il va falloir faire un post a part de ce qui se ferait ou pas parce que je suis un peu confus dans tout ce qu'il s'est dit...

Matos - 14-01-25 19:04

Le bonus pire 2 attributs est ENELEVER SEULEMENT pour les top players AHL. Meme jten train de me dire pour que ce soit moins compliquer a gerer, sa devrait etre bonus pire 2 attributs qui sont en bas de 61 (patineurs) et 65 (gardiens) peu importe l'ov du joueur. Donc sa addresse le point a Campeau et Marcel, sans penaliser les jeunes moins bon

LeJusticier - 14-01-25 17:35

Jpense c’tait plus ca qu’il voulait dire. Et la recote au deux pire cote n’incluait pas le EN donc pas d’incidence à ce niveau

MA - 14-01-25 17:18

Sauf p-e pour les jeunes vrm niveau pro genre 68 OV (66 OV des fois c’est limite pro selon leurs cotes)

MA - 14-01-25 17:17

J’aurais aussi garder le plus 2 aux pires attributs. Techniquement les jeunes travaillent leurs faiblesses

SenateurPat - 14-01-25 16:58

Donc le plus 2 au pire attribue tombe officiellement? ( en gros sa veux dire qu'aucun joueur de 3ieme et 4ieme trio va avoir de recote sauf en EN)

Matos - 14-01-25 10:46

C'est noter

LeJusticier - 14-01-25 10:17

Bien d’accord !

Malhorne - 14-01-25 10:16

Ce serait un peu contradictoire si c’est fait comme ça!! Faudrait bien spécifier le plus de passes total dans la saison! Surtout qu’il n’y a aucune blessé!!

Nick - 14-01-25 09:04

On dit bien ici, celui qui a le plus de passe au total, et non celui qui a le plus de passe/82 games ? Juste pour être certain de bien planifier :)

J'entrevoit des DG qui vont bencher leur meilleur pointeur pour s'assurer que sa soit des joueurs précis qui recoivent les bonus.

En tk, moi je vais le faire lol.

SenateurPat - 13-01-25 18:44

Ah je viens de lire..

SenateurPat - 13-01-25 18:43

Les gardiens eux?

Nick - 13-01-25 17:30

Moi aussi.

DGDetroit - 13-01-25 15:58

je garderais les 2 pire attributs

Matos - 13-01-25 14:25

Ouais pour les G, honnetement pour en avoir developper une couple, pense pas que ya bcp de probleme de developpement a ce niveau

Malhorne - 13-01-25 14:08

Je peux y réfléchir mais j’avais pas d’idée en tête!! C’est juste qu’on a ajusté les F et les D mais pas les G!!

Matos - 13-01-25 13:58

Eummm non yen a pas, a moins que tu propose qqchose

Malhorne - 13-01-25 13:44

Y’a tu du changement pour les recotes goalers?

MarcelAubut - 13-01-25 12:55

Ça a ben du sens

Matos - 13-01-25 11:10

Je proposerais donc denleverr le 2 pires attributs au top 6 F (67) ou top 4 D (66)

Matos - 13-01-25 11:08

"C’est deja comme ca en ce moment non pournles joueur a haut OV". Oui, a l'exception du plus 1 au 2 pires attributs. Exemple si je fais jouer Jim Fox dans la AHL toute la saison, actuellement il va avoir une recote positive en endurance, exp, leadership ET SES 2 PIRES ATTRIBUTS

LeJusticier - 13-01-25 11:04

(Pour les bonus de performance je veux dire)

LeJusticier - 13-01-25 11:04

Pis le max de 68 pour SC/PA/DF c’edt très bon comme idee

LeJusticier - 13-01-25 11:03

C’est deja comme ca en ce moment non pournles joueur a haut OV ? Je laissera ca comme ca

Matos - 13-01-25 11:00

Pcq faut trouver un moyen dameliorer le developpement sans trop ameliorer le developpement des joueurs deja trop talentueux pour la AHL. Sa je suis d'accord. Faut juste trouver le comment. Jsuis ouvert :)

Matos - 13-01-25 10:59

T'as un joueur avec un trop haut OV dans la AHL...la seule chose qui va gagner cest EN, EX et LD, et son plus 1 au 2 pires attributs... peu importe son rendement. Au pire on enleve le plus 1 au 2 pires attributs, si il peut juste gagner EN EX et LD messemble sa doit pas motiver bin bin les DG a mettre leur top prospect dans la AHL (Exemple Jim Fox dans mon club)

Matos - 13-01-25 10:55

Ok donc ce que jen comprends c'est que les tops prospects devrait avoir rien a gagner de jouer AHL c'est sa ?

MarcelAubut - 13-01-25 10:52

Nope, dans le top 100 des pointeurs NHL, y'en a juste 4-5 qui ont joué plus de 20 matchs AHL. Bref, des gars qui deviennent des excellents joueurs top 6 et qui ont été développés dans la AHL, c'est extrêmement rare.

Matos - 13-01-25 10:51

aaaa 20 matchs dans la AHL tu veux dire

Matos - 13-01-25 10:51

top 100 des pointeur de la AHL tu veux dire ?

LeJusticier - 13-01-25 10:47

Snake a fait la recherche lui ! L’année dernière, dans la vrai vie, seul 4-5 joueur avait jouer plus de 20 matchs dans le top 100 des pointeur de la LNH

Denis - 13-01-25 10:46

Un peu d’accord avec Murray… et oui

MarcelAubut - 13-01-25 09:10

J'ai pas fait une analyse approfondie et je me trompe peut-être, mais ma perception c'est que c'est une minorité de joueurs NHL qui passent quelques saisons à se développer AHL avant de monter. Mais bref, merci Matos pour les explications, j'avais compris la même chose que Malhorne, ça a du sens comme ça je crois.

DgMurray - 13-01-25 08:52

Ces normales qu’on les développe en bas à mon avis.

DgMurray - 13-01-25 08:52

Dans la vrai vie, la majorité des jeunes passent par le AHL et ce font développer la.

Matos - 13-01-25 08:06

OV de top 6 F ou top 4 D PROs. Donc 67 OV F, 66 OV D

Matos - 13-01-25 08:05

Exactement malhorne

Malhorne - 13-01-25 08:04

Pense y’a une erreur dans la section top 6/top 4! C’est pas plutôt —> si le joueur a un OV de top 6 F ou top 4 D, il n’a pas accès au bonus???

Matos - 13-01-25 08:03

Sans ameliorer trop les top player AHL qui ont des cotes de fou

Matos - 13-01-25 08:02

C'est pour sa aussi que je limite a 68 et non pas 70 comme avant. Donc ton 69 de SC qui finit ton meilleur scoreur, va voir son bonus transferer en EN et EX. Donc sa va developper des bons jeunes

Matos - 13-01-25 08:00

Marcel, en meme temps je fai le tour des recotes AHL a travers la ligue, bcp plus de 0 et de recote negative que de recote positive

Matos - 13-01-25 07:58

Non CA l'age a pas rapport la dedans. Ton meilleur doit etre le meilleur

MarcelAubut - 13-01-25 07:53

J'pense ça va devenir trop facile de développer des joueurs AHL, perso. Dans vraie vie, comme le dirait le grand Snake Boisvert, des gars qui passent plusieurs saisons AHL pour ensuite s'établir NHL, c'est extrêmement rare. Ici, ça va devenir monnaie courante avec ces modifs là j'ai l'impression, déjà que c'est pas trop dur dans l'actuel d'améliorer ses jeunes en les faisant jouer AHL même sans ces bonus là. My two cents!

CA - 13-01-25 07:53

Et est ce que c'est limiter avec un âge X afin que la ahl reste une ligue de développement de jeune?

CA - 13-01-25 07:53

Et est ce que c'est limiter avec un âge X afin que la ahl reste une ligue de développement de jeune?

Matos - 13-01-25 07:48

"Ça va permettre de rentrer des jeunes pros sur notre bottom 6 avec un certain potentiel."
"Ca va rendre le developpement AHL bcp plus interessant"
"Oui si pas de malus car on veut pas que nos jeunes baissent en AHL"

Virtual Hockey League of Quebec 2038

VHLQ 2038

Etes vous en faveur de ce changement recote AHL ?

Chat